Court ruling № 58997256, 13.07.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/1807/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/4571/16 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 53 13.07.2016

УХВАЛА

13 липня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши у місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, треті особи: Державна служба з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Регіональна державна лабораторія ветеринарної медицини в Київській області, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,-

встановила:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач Державна ветеринарна та фітосанітарна служби України подав апеляційну скаргу, при цьому апелянтом не в належному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 606,33 грн. судового збору.

Проте, в даній справі, ставка судового збору в частині оскарження вимог немайнового характеру становить 267,96 грн. за кожну самостійну вимогу (110% від 243,60 грн.) Таким чином, за подання апеляційної скарги із врахуванням кількості вимог немайнового характеру по даному позову сплаті підлягає судовий збір в розмірі 535,92 грн.

Крім того, апелянту необхідно також сплатити за вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) судовий збір у розмірі 110 % від ціни позову, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В даному випадку ціна позову складає 13959,92 грн. (а.с.144).

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити (535,92+606,32-606,33) 535 грн. 91 коп. судового збору.

Згідно реквізиту рахунків на 2016 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: « * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/сДержавної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Апеляційний суд Київської області.»

Документи, що підтверджують сплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

З урахуванням вищевикладеного апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної ветеринарної та фітосанітарної служби України на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Київської області О.В.Білоконь