Court ruling № 58995077, 04.07.2016, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 309/3293/15-ц

Провадження № 6/309/78/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Плиска Т.Ю. роглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву представника ПАТ «Альфа-банк» ОСОБА_1 про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки, виданому на підставі рішення Тячівського районного суду по цивільній справі № 309/3293/15ц,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Альфа-банк» ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

Заява подана до Хустського районного суду та зазначено номер цивільної справи 309/3293/15ц.

Зі змісту самої заяви вбачається, що йдеться про рішення Тячівського районного суду Закарпатської області по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві представник позивача просив суд внести виправлення у виконавчий лист виданий Тячівським районним судом 17 лютого 2015 року, вказавши у ньому ЄДРПОУ стягувача.

В судове засідання на визначений судом термін представник заявника та інші особи не зявились з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України: неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ПАТ «Альфа-банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Представник заявника звернувся до Хустського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши номер цивільної справи № 309/3293/15р. Оглянувши в судовому засіданні цивільну справі № 309/3293/15ц, провадження № 2/309/1443/15р. судом встановлено, що дана справа відкрита провадженням за позовною заявою ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Виконавчий лист по даній справі видавався Хустським районним судом 23.02.2016 року. Натомість в заяві про виправлення помилки, заявник посилається на те, що виконавчий лист, в який просить внести виправлення, видавався 17 лютого 2006 року на підставі рішення Тячівського районного суду, де відповідачем є ОСОБА_4.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що заяву про внесення виправлень слід залишити без задоволення, оскільки заявник просить внести виправлення у виконавчий лист, який не видавався Хустським районним судом і не стосується розгляду цивільної справи, яка перебувала в провадженні Хустського районного суду за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_3.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Альфа-банк» в особі представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданому на підставі рішення Тячівського районного суду по цивільній справі № 309/3293/15- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не відлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5