Справа №303/4050/16-ц
2-н/303/213/16
ряд.стат.звіту №06
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заявлену вимогу стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17 до боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 1 184 грн. 39 коп. за надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Керуючись п.3 ч.1 ст.96, ст.103-106 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.19 Закону України „Про виконавче провадження",
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.В. Сервіс Плюс" м.Мукачево, вул.Ужгородська, 17, р/р №218003300397733 Ф-ЗОУ АТ "Держощадбанк України", МФО 3123518, Код ЄДРПОУ 38456224 заборгованість на суму 1 184 (одну тисячу сто вісімдесят чотири) грн. 39 коп., витрати пов"язані з наданням товариству правової допомоги в розмірі 551 (п"ятост п"ятдесят одну) грн. 20 коп. та 689 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити , що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
The court decision No. 58994821, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 303/4050/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: