14.03.2016
Справа № 200/3959 /16-п
Провадження № 3/200/1069/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2016 року суддя Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районім. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Рітейл», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1ст. 163-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Опт-Рітейл», яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Шпіндяка, буд.33а, порушив порядок ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено ПДВ на суму 326555 грн., у тому числі за березень 2014 року на суму 299849 грн., за жовтень 2014 року на суму 585 188 грн.; завищено відємне значення ПДВ (р.24 Декларації), всього на суму 161 173 грн., у тому числі за січень 2015 року на суму 161173 грн., що виявлено актом перевірки №476/04-62-22-2/38835542 від 17.07.2015 року, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 163-1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент надходження справи про адміністративне правопорушення до суду строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було виявлено головним державним ревізором інспектором 17.07.2015 року, на день надходження справи про адміністративне правопорушення до суду 01.03.2016 року, сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, тому вважаю за необхідне на підставі п.7 ст. 247 КупАП провадження по справі закрити.
Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283-284 Кодексу про адміністративне правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 58986930, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 200/3959/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: