20.04.2016
Справа № 200/3530 /16-п
Провадження № 3/200/876/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року суддя Бабушкінського районного судум.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районім. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером Підприємства Обєднання громадян «Атлас» Дніпропетровської міської громадської асоціації «Альянс Франсез», яка проживає за адресою м.Дніпропетровськ, провул.Ушинського, буд.2 кв.29 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Підприємства Обєднання громадян «Атлас» Дніпропетровської міської громадської асоціації «Альянс Франсез», яке розташовано за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 4а, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларацій з ПДВ за лютий 2015 року в сумі 4285,70 грн. 29.04.2015 року, тобто з затримкою на 30 днів, за січень 2015 року в сумі 4186,60 грн. 27.03.2015 року, тобто з затримкою на 25 днів, за квітень 2015 року в сумі 4543,90 грн., тобто з затримкою на 21 день; згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ від 05.05.2015 року в сумі 4172,30 грн. 28.05.2015 року, тобто з затримкою на 23 дні, що виявлено актом перевірки №77/151/31874784 від 21.01.2016 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284п. 1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, судовий збір за розгляд справи в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 копійок (отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі, м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р: 31210206700004, КБКД: 22030001, МФО: 805012, ЄДРПОУ: 37989274, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення).
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора на протязі 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 58986929, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.04.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 200/3530/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: