ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.07.2016 р. справа № 908/182/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів При секретарі судового засідання:ОСОБА_1В ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4Представники сторін: від позивача:не прибуввід відповідача: від третьої особи:ОСОБА_5,-довір. ОСОБА_6,довір. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід26 лютого 2016р.у справі№ 908/182/16 (суддя Смірнов О.Г.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні суміші", м. Запоріжжя до за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі суміші", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжяпрозвернення стягнення на предмет іпотеки В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Завод залізобетонних конструкцій № 1", м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2016р. по справі № 908/182/16.
Позивач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.
Відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.
Третя особа обґрунтованих пояснень по суті спору не надала, заявила клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги та необхідність ознайомлення з матеріалами справи.
Вищезазначене клопотання було розглянуто та задоволено судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.07.16 о 12:20 , зал судових засідань № 2 (каб. 107).
ГоловуючийЕ.В. Сгара
Судді:Н.В. Будко
ОСОБА_3
.
The court decision No. 58985153, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/182/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: