Court ruling № 58985152, 11.07.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.07.2016 р. справа № 908/6341/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від20 травня 2016 р. у справі№ 908/6341/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) за позовомПриватного акціонерного товариства "Мелітопольський олійноекстракційний завод", м. Мелітополь Запорізької області до відповідача-1 до відповідача-2Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь Запорізької області Мелітопольської міської ради, м. Мелітополь Запорізької області прозобов`язання здійснити поділ земельної ділянки

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійська олійножирова компанія", м. Мелітополь Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2016р. по справі № 908/6341/15.

Позивач заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін.

Відповідач-1 наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач-2 у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

В процесі розгляду справи, у колегії суддів Донецького апеляційного господарського суду виникли питання щодо проведеної експертом Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення, м. Запоріжжя Майстренко ОСОБА_4 судової земельно-технічної експертизи по справі №908/6341/15, яка оформлена експертним висновком №77-16 від 29.04.2016р.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності виклику для участі у справі №908/6341/15 експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення, м. Запоріжжя Майстренко ОСОБА_4 для надання пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.07.16 о 12:10 , зал судових засідань № 2 (каб. 107).

2.Зобов`язати експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення, м. Запоріжжя Майстренко ОСОБА_4 (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 13) з`явитись у судове засідання 25.07.2016р. для дачі поясненнь щодо експертного висновку №77-16 від 29.04.2016р.

3.Позивачу та відповідачу-1 надати суду Схематичний план, затверджений Мелітопольським міжміським БТІ, відносно розташованих на спірних земельних ділянках об`єктів нерухомості та споруд станом на період розгляду даної справи господарським судом Запорізької області.

4. Відповідачу-2 надати суду Положення Мелітопольської міської ради про порядок оформлення права користування земельної ділянкою, у разі придбання особою об'єкту нерухомості у власність, що розташований на земельній ділянці, яка перебуває в оренді іншої особи (продавця вказаного об'єкту нерухомості).

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3