ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
11.07.2016Справа № 910/29445/15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс - Україна»
До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»
Третя особа ОСОБА_1
Про стягнення 31 073,52 грн.
Суддя Мельник В.І.
Представники: без виклику сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фідленс - Україна" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (далі - відповідач) про стягнення 31 073,52 грн.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не сплачується розмір страхового відшкодування.
Ухвалою суду від 19.11.2015р. порушено провадження у справі № 910/29445/15 та призначено розгляд на 11.12.2015 р.
11.12.2015р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив, повідомив суд про сплату боргу.
Суд відклав судовий розгляд справи на 18.01.2016, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи - вигодонабувача за договором страхування.
16.01.2016 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.
18.01.2016 третя особа подала через канцелярію суду пояснення по справі.
18.01.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача проти позову заперечив.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Суд відклав судовий розгляд справи на 08.02.2016р.
08.02.2016р. представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.
Ухвалою суду від 08.02.2016р. суд вирішив призначити судову експертизу пошкодженого автомобіля, вартість її провееня вирішив покласти на ТОВ "Фідленс - Україна".
24.02.2016р. вказана справа була скерована на адресу експертної установи, а саме - Київської незалежної експертної установи для проведення призначеної експертизи.
06.07.2016р. справа № 910/29445/15 повернулась до суду з висновком експерта №1792 від 22.06.2016р.
Згідно ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
З огляду на викладене, слід поновити провадження у справі. Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 910/29445/15.
Розгляд справи призначити на 19.08.2016 о 12:20 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
Зобов'язати позивача, відповідачів та третю особу заздалегідь до початку судового засідання, подати через відділ діловодства суду.
- письмові пояснення, з урахуванням експертного висновку, позовних вимог та заперечень на них.
Суддя В.І.Мельник
The court decision No. 58984939, Commercial Court of Kyiv was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/29445/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: