ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 травня 2016 року м. Київ К/800/19473/15
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Малого приватного підприємства "Світлана"
на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.12.2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2015
у справі № 817/628/14
за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
до Малого приватного підприємства "Світлана"
про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2015 відкрито касаційне провадження за скаргою Малого приватного підприємства "Світлана".
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Малого приватного підприємства "Світлана".
2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Малого приватного підприємства "Світлана" на 02.06.2016 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко
The court decision No. 58981571, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 817/628/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: