ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"15" липня 2016 р. Справа № 809/844/16
м. Івано-Франківськ категорія 8.3
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень за №№0001521302, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 23.06.2016, рішень за №№0001541302, НОМЕР_3 від 23.06.2016 та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за №0001491302 від 23.06.2016,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2016 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень за №№0001521302, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 23.06.2016, рішень за №№0001541302, НОМЕР_3 від 23.06.2016 та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за №0001491302 від 23.06.2016.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коломийської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень за №№0001521302, НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 23.06.2016, рішень за №№0001541302, НОМЕР_3 від 23.06.2016 та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) за №0001491302 від 23.06.2016.
2. Призначити судовий розгляд справи на "27" липня 2016 р. о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Остап'юком С.В., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет №309.
3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "27" липня 2006 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Зобов'язати Коломийську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остап'юк С.В.
The court decision No. 58979239, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 809/844/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: