Court ruling № 58978686, 02.07.2016, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/4703/14 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.

Провадження № 22-ц/783/4731/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 липня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

17 червня 2016 року позивач ПАТ «Універсал Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 вересня 2013 року, при цьому у прохальній частині такої просить скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року про відкриття провадження у справі позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, з участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 ЛТД», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» від 17.06.2016 року необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ПАТ «Універсал Банк» скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, вже звертався в суд з апеляційною скаргою на цю ж саму ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20.05.2016 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року з тих підстав, що апелянт оскаржує ухвалу, яку суд не постановляв (а.с. 101).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу відповідачем ПАТ «Універсал Банк» подано на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року, при цьому Апеляційним судом Львівської області вже постановлена ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Універсал Банк» на це ж судове рішення, з огляду на зазначені обставини, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ПАТ «Універсал Банк» від 17.06.2016 року необхідно відмовити.

Разом з тим, у вступній частині апеляційної скарги апелянт зазначає як об"єкт оскарження, ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2016 р. (про відкриття провадження у справі), проте, в матеріалах така ухвала відсутня, судом не постановлялась.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич