Справа № 465/5653/15 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/783/3637/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
07 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючої: Крайник Н.П.
суддів: Савуляка Р. В., Мельничук О. Я.
при секретарі: Куцику І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» на рішення Франківського районного суду міста Львова від 14 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про визнання недійсним кредитного договору, договорів поруки, договору іпотеки, зняття заборони відчуження зазначеного в договорі іпотеки нерухомого майна та вилучення запису про заборону відчуження нерухомого майна,-
в с т а н о в и л а:
В судове засідання не зявилися сторони, тому відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю особистої участі у судовому засіданні.
Відтак суд приходить до висновку, що клопотання представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 слід задовольнити, розгляд справи відкласти, та належним чином повідомити сторони про розгляд справи.
З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 305 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 04 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв. та повідомити сторони про час та місце розгляду справи.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Савуляк Р. В.
ОСОБА_6
The court decision No. 58978685, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/5653/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: