Справа №522/12319/16-п
3/522/4420/16
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
15 липня 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, працюючого керівником ТОВ «Кабель спец монтаж», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
04 липня 2016 року, громадянин ОСОБА_1, в місті Одесі, за адресою: вул. Південна, 26, порушив порядок подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 168866 від 06.07.2016 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за № 3692/13-02/38948129 від 04.07.2016 року та іншими адміністративними матеріалами.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 168866 від 06.07.2016 року, актом про результати камеральної перевірки податкової звітності, щодо неподання розрахункових сум доходу, нарахованого і сплаченого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за № 3692/13-02/38948129 від 04.07.2016 року та іншими адміністративними матеріалами, вважаю ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, майнового стану, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 38, 173, 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні на користь держави.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 26.09.2015 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 копійок на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 10 діб.
Суддя Приморського
районного суду міста Одеси: ОСОБА_2
15.07.2016
The court decision No. 58977152, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 522/12319/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: