У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрнафта» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрнафта» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Укрнафта» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня2016 року у вищезгаданій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування заяви надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2015 року, яка, на думку ПАТ «Укрнафта», підтверджує неоднакове правозастосування судом касаційної інстанції підпункту 78.1.12 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України.
Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 2391 КАС.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «Укрнафта» до державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2016 року.
Витребувати матеріали справи з Полтавського окружного адміністративного суду.
Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Полтавського окружного адміністративного суду - копію цієї ухвали.
Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
The court decision No. 58976434, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 816/87/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: