Court ruling № 58972712, 24.06.2016, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/6563/15-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі по справі

24.06.2016 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_2, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_2, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.12.2015 року у зазначеній цивільній справі було призначено судову судовоу земельно-технічну експертизу у зв»язку з чим зупинено провадження по справі.

23.06.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про необхідність отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме необхідність проведення геодезичних робіт для повного вирішення питань, поставлених перед судовим експертом, для чого експерт просить залучити спеціалістів ДП «Закарпатгеодезцентр» для здійснення топографо-геодезичного знімання в масштабі 1:500 земельної ділянки по пл.. Петефі, 47, зі сторони головного фасаду будівлі «Будинку побуту» між вулицями Митрака, Мукачівська, та пл.. Петефі з нанесенням на дану зйомку: споруди цивільного захисту сховища № 24046, зеленої зони (пішохідної зони); земельної ділянки кад. № 2110100000:01:001:0273 відповідно до проекту землеустрою.

У зв»язку з наведеним, враховуючи, виниклу потребу у отриманні додаткових матеріалів, що є необхідними для проведення експертизи, суд приходить до переконання, що слід відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, громадської організації «Ужгородська громадська рада» до Ужгородської міської ради, треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору ОСОБА_2, приватне підприємство побутових послуг «Смерічка», про визнання протиправним і скасування рішення.

Слухання справи призначити на 15 год. 00 хв. 18 липня 2016 року з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Придачук