Справа № 309/894/16-ц
Провадження № 2/309/795/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
18 березня 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишківської селищної ради, управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, -
В С Т А Н О В И В:
В позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю.
В справі братимуть участь позивач, відповідачі.
Форма і зміст поданої заявниками заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Дана справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 118, 122, 156 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишківської селищної ради, управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю.
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вишківської селищної ради, управління Держгеокадастру у Хустському районі Закарпатської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю до розгляду на «13» год. «45» хв. «19» квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачам подати в строк до «19» квітня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, які у них є.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3
The court decision No. 58972679, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 309/894/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: