Sentence № 5897178, 24.06.2009, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-392/2009р.

ряд. стат. звіту №26

код суду 0707

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Монич В. О. при секретарі Решко С.І. за участю: прокурора Кунак Н.О. підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовозобов”язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.199, ч.2 ст.15-ч.1 ст.199 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1, в кінці березня 2009 року в м.Мукачево по вул.Недецеї, 29/13, в особистих речах покійного брата ОСОБА_2, знайшов грошову 50 доларову банкноту США з серійним номером АJ №52247451 А, яка згідно висновку експерта за №922 від 12.05.2009 року, не відповідає встановленим взірцям і виготовлена не підприємством, яке здійснює випуск грошових знаків для Федерального резервного банку США, а виготовлена за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки, після чого, знаючи, що купюра є підробленою, зберігав її в себе вдома, з метою подальшого збуту постороннім особам.

Крім цього, 28 квітня 2009 року біля 12 год. 30 хв., в м.Мукачево по вул.Недецеї, 30, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні „Фольксбанку”, знаючи, що грошова банкнота номіналом 50 доларів США є підробленою, під приводом обміну даної валюти на українську гривню, намагався її збути касиру даного банку. Довести свій злочинний намір до кінця ОСОБА_1 не зміг, так-як касир ОСОБА_3 – повідомила про даний факт працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно, в кінці березня місяця 2009 року в себе вдома, в речах покійного брата знайшов грошову банкноту номіналом 50 доларів США, знаючи, що вона підроблена, зберігав її в себе вдома, після чого в квітні місяці 2009 року намагався її збути касиру „Фольксбанку”. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо його не карати.

З врахуванням того, що фактичні обставини по справі ніким не оспорюються, суд за згодою учасників судового розгляду, у відповідності до ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, дослідити матеріали, що характеризують особу підсудного.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується постановою про порушення кримінальної справи (а.с.3) явкою з повинною (а.с.8).

Згідно характеристики з місця проживання, підсудний ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с.66).

Крім наведеного, вина ОСОБА_1 обставини і спосіб вчинення злочину, стверджуються іншими матеріалами справи.

На підставі наведених доказів, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.199, ч.2 ст.15- ч.1 ст.199 КК України, кваліфікує його дії як – закінчений замах на збут іноземної валюти, а вина його доведена і ним повністю визнана.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та обираючи вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, дані про особу винного. Так, ОСОБА_1М за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий (а.с.64).

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не визнано.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є визнання і усвідомлення ним вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення підсудного та запобігання новим злочинам, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, оскільки таке за даних обставин справи було б надмірно суворим покаранням, а підсудному слід призначити основне покарання в межах санкції статті 199 ч.1, ч.2 ст.15- ч.1 ст.199 КК України із застосування ст.75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі : купюра номіналом 50 доларів США з серійним номером АJ №52247451 А приєднана до матеріалів справи.

Судові витрати по справі становлять 1 095 грн. 25 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

засудив:

ОСОБА_1 - за ст.199 ч.1 КК України на 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

За ст.15 ч.2 – ст.199 ч.1 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого основного покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді – 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 п.2,3,4 ч.1 КК України зобов”язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально – виконавчої інспекції, повідомляти кримінально – виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з”являтися для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі : купюру номіналом 50 доларів США з серійним номером АJ №52247451 А, яка приєднана до матеріалів справи – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за реквізитами: НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144, банк УДК в Закарпатській області МФО 812016 р/р № 35224002000411 судові витрати в сумі 1 095 грн. 25 коп. за виконання технічної експертизи документів.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Головуючий В. О. Монич