Court ruling № 58970996, 14.07.2016, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/11184/16-ц

Провадження № 4-с/760/143/16

У Х В А Л А

14 липня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

За участю секретаря судового засідання Бугайчука О. Р.,

За участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про зміну предмету скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та постанову старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни, заінтересована особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_3 на дії та постанову старшого державного виконавця Солом'янського районного ВДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кукурічко Л. І., заінтересована особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління.

12.07.2016 заявник подав через канцелярію суду заяву, у якій просив прийняти до розгляду його заяву про зміну предмету скарги шляхом доповнення її новою вимогою, а саме: поновити йому строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 760/18293/14-ц щодо виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015, а саме щодо: зобов'язання Київського квартирно-експлуатаційного управління надати йому житлову площу в межах шести місяців з дня набрання законної сили ухвали Солом'янського районного суду м. Києва про задоволення його скарги на рішення і бездіяльність державного виконавця. В решті предмет скарги залишити без змін.

Розглянувши заяву про зміну предмету скарги, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За правилами частини другої статті 31 ЦПК, дія якої поширюється і на заяви подані в порядку визначеному розділом VІІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень», заявник має право до початку розгляду судом справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу скарги.

У заяві про зміну предмету скарги заявник, окрім викладених у скарзі вимог, просить поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Однак зазначена заява не може бути прийнята судом, оскільки розгляд таких заяв здійснюється згідно з статтею 371 ЦПК в порядку вирішення процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах (розділ VІ ЦПК), тоді як розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця здійснюється в порядку судового контролю за виконанням судових рішень (розділ VІІ ЦПК).

Враховуючи те, що цивільним процесуальним законодавством передбачений різний порядок звернення до суду та процедура розгляду таких заяв і скарг, то у прийнятті заяви про зміну предмету скарги належить відмовити.

Суд роз'яснює заявнику, що у зв'язку з відмовою у прийнятті цієї заяви його право не порушується, оскільки він може подати цю заяву в порядку, передбаченому розділом VІ ЦПК.

Керуючись статтями 31, 210, 371, 383 ЦПК, суд

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_3 про зміну предмету скарги у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та постанову старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кукурічко Людмили Іванівни, заінтересована особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко