Court ruling № 58970543, 19.05.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37000/15-ц

У Х В А Л А

"19" травня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.

при секретарі Ольховська М. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2015 року позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

В судове засідання, призначене на 28 березня 2016 року позивач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується підписом представника відповідача на розписці, в судове засідання не з'явилась. 25 березня 2016року на адресу суду від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв'язку з її перебуванням у лікарні. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

В судове засідання, призначене на 19 травня 2016 року позивач, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася. 17 травня 2016року на адресу суду від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання, у зв'язку з її перебуванням у лікарні. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, положення ст.ст. 169, 207 ЦПК України не передбачають з'ясування причин повторної неявки позивача у судове засідання, а мають імперативну норму щодо залишення позову без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що провадження у вказаній справі відкрито 09.10.2015року та належним чином повідомлений позивач вдруге не з'явилась в судове засідання та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 157, 169, 207, 210, 292, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Москаленко