Справа № 752/8523/16-ц
Провадження №: 2/752/4009/16
УХВАЛА
04.07.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки майнових прав, -
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки майнових прав.
Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається із відповіді наданої 04 липня 2016 року адресно-довідковим бюро УДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_3 не зареєстрована в м. Києві, а відповідач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зареєстрований в м. Києві по вул.. Лєскова, 9 в Печерському районі м. Києва.
Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Зважаючи на те, що відповідач не зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва, то дана справа Голосіївському районному суду м. Києва не підсудна. Тому, відповідно до ст.115 ЦПК, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду, яким є суд за зареєстрованим місцем проживання (перебування відповідача).
На підставі наведеного, ст.ст. 109, 113, 115, 292-294 ЦПК України,
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки майнових прав- повернути позивачу для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.В. Шумко
The court decision No. 58970111, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 752/8523/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: