Court ruling № 58968122, 24.06.2016, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5230/16-а

Провадження № 2-а/369/493/16

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської ВолчкоА.Я. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2016 року було залишено позовну заву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії без руху.

Проте при винесенні ухвали судом допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали, невірно вказана цивільна справа замість адміністративна, окрім того в резолютивній частині ухвали, невірно вказано, що «ухвала оскарженню не підлягає» замість вірно «ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали», також у мотивувальній частині ухвали невірно вказано норму закону за якою було залишено без руху справу , а саме: «ЦПК України статті 3, 119, ,120,121» замість «КАС України статті 106-108».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки.

Відповідно доч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2016 року допущена описки яка підлягають виправленню.

Керуючисьст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.06.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, а саме:

1. Виправити у вступній частині ухвали «адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, замість невірно вказаного «цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії».

2. Виправити в резолютивній частині ухвали та викласти наступним чином: «ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали». «Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення;

3. Виправити у мотивувальній частині ухвали з «статті 3, 119-121 ЦПК України»на «статті 106-108 КАС України», якими суд керувався при її постановленні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційного скарги протягом 5днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя: А.Я. Волчко