Справа № 610/1590/14-ц
8/610/2/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Предявлена заява ухвалою суду від 06.07.2016 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк пять днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 09.07.2016 року. 13.07.2016 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про усунення недоліків, але незважаючи на це, на теперішній час недоліки заяви не усунув, тому вважаю за необхідне визнати заяву неподаною і повернути заявникові.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами визнати неподаною та повернути заявникові.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 58960579, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 610/1590/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: