Справа№ 640/10287/16-п
н/п 3/640/2617/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2016 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт серії ММ № 824324 виданий ЦОМ Дзержинського РО ХМУ УМВС України в Харківській області 31 січня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_1, бухгалтера ТОВ «ТОЙ-ТОЙ-ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 37657933, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі: КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи бухгалтером ТОВ «ТОЙ-ТОЙ-ТРЕЙД», код ЄДРПОУ 37657933,порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податок на прибуток на загальну суму 315000 грн., в тому числі за 2015 рік на загальну суму 315000, чим порушила п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.
Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.06.2016 року № 290/20-40-14-01-08/37657933.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в протоколі № 72 про адміністративне правопорушення зазначила, що справу просить розглядати за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол № 72 про адміністративне правопорушення серії АА № 736525 від 10.06.2016 року (арк. справи 3), акт перевірки від 10.06.2016 року № 290/20-40-14-01-08/37657933 (арк. справи 8-11), суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є доведеним, а тому ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
При накладенні стягнення суд у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП зОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 246, 248, 283-285, 401 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку: 851011, розрахунковий рахунок: 31115106700004, призначення платежу: штраф) у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 00 копійок.
Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова М.Ю. Лях
The court decision No. 58960184, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 15.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 640/10287/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: