Court ruling № 58960121, 13.07.2016, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15420/13-ц

н/п 2/640/1731/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

представників -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулось до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна суму заборгованості за кредитним договором № МL -700/1005/2007 від 22.11.2007 року у розмірі 3000 951,62 грн. та судові витрати у розмірі 3441,00 гривень.

05.05.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП Факторінг Україна", третя особа: ОСОБА_1 про припинення договору поруки.

14.06.2016 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторінг Україна", ПАТ "ОТП Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання визнання договору про відступлення права вимоги недійсним.

У судове засідання представник банку за довіреністю ОСОБА_3 не з'явилися, направила до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у судовому засіданні просили прийняти їхні зустрічні позовні заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовних заяв, заслухавши сторони, приходить до наступного.

Згідно ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин.

Як вбачається з матеріалів справи, первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин і регулюються нормами ЦК України.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження вищевказані позовні заяви, оскільки позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 до ТОВ "ОТП Факторінг Україна", третя особа: ОСОБА_1 про припинення договору поруки та ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторінг Україна", ПАТ "ОТП Банк", третя особа: ОСОБА_2 про визнання визнання договору про відступлення права вимоги недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії зустрічних позовних заяв направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -