Справа № 352/548/15-ц
Провадження 6/352/60/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Дузінкевич І.М.
секретаря Гундич Г.В.
з участю представників сторін ОСОБА_1,ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про надання відстрочки та розстрочки боргу, -
в с т а н о в и в:
Заявниця звернулася до суду із заявою про надання відстрочки та розстрочки боргу. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Тисменицького районного суду від 27.10.2015р., з неї як відповідача стягнуто на користь ПАТ «Тисменицягаз» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 5381, 90 грн. Однак на даний час у неї склалось важке матеріальне становище, у звязку із важким станом здоровя, та погасити суми боргу вона на даний час немає можливості. Просила надати їй відстрочку та розстрочити виконання рішення суду від 27.10.2015 р. рівними частинами, щомісячно, на шість місяців починаючи з жовтня 2016 року.
Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник ПАТ «Тисменицягаз» в судовому засіданні заяву не визнала, проти її задоволення заперечувала, мотивуючи, що підстав для відстрочки та розстрочки рішення суду не має.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Тисменицького районного суду від 27.10.2015р., з ОСОБА_3, як відповідача стягнуто на користь ПАТ «Тисменицягаз» заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 5381, 90 грн. На підставі рішення суду відповідно було відкрито виконавче провадження від 04.05.2016 року.
Відповідно до ст. 373 ЦПК Україниза наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
З огляду на викладене, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення, оскільки є наявні обставини , що утруднюють виконання рішення суду, а самематеріальне становище ОСОБА_3не дає можливостісплатити сумуборгу одним платежем, томуслід відстрочити та розстрочитивиконання рішення суду рівними частинами, щомісячно, починаючи з жовтня 2016 року по березень 2017 року.
Керуючисьст. 373 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 провідстрочку та розстрочку боргу - задоволити.
Відстрочити терміном на три місяці і розстрочитивиконання рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Тисменицягаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, рівними частинами, щомісячно, періодом з жовтня 2016 року по березень 2017 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.
Головуючий І.М.Дузінкевич
The court decision No. 58958951, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 352/548/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: