Court ruling № 58958610, 25.05.2016, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Єдиний унікальний номер 341/1585/15-ц

Номер провадження 2/341/61/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про витребування доказів)

25 травня 2016 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Юсип І.М.

секретаря Король І. Л.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3

представників відповідачів: ОСОБА_4 ,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7,ОСОБА_3 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_7 до ПАТ КБ « Надра» про припинення правовідносин поруки,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просить витребувати у ПАТ КБ «Надра» усі матеріали кредитної справи,в якій містяться оригінали документів: оригінал кредитного договору № 1783 від 28 серпня 2008 року; оригінал додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 до основного договору № 1783 від 25.12.2013 року; оригінал додаткового договору про внесення змін та доповнень № 1 до Договору поруки від 25.12.2013 р., оригінал договорів поруки від 28.08.2008 року; оригінали меморіальних ордерів №№ 617,626,724.В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що позивач посилається на укладення додаткових договорів про внесення змін та доповнень до основного договору та до договорів поруки. В матеріалах справи містяться неналежним чином завірені такі документи та відсутня інша інформація. З метою всебічного,повного і обєктивного розгляду справи просить витребувати зазначені докази.

Представник ПАТ КБ «Надра» заперечив щодо заявленого клопотання мотивуючи тим,що відповідачем ОСОБА_2 визнаються як заборгованість по тілу кредиту так і по прострочених процентах за користування кредитними коштами. Не заперечив щодо витребування додаткових договорів про внесення змін та доповнень до договорів поруки укладеними між ПАТ КБ « Надра» та відповідачами по справі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін щодо даного клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1ст. 137 ЦПК Україниу випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь усправі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що відповідачі ОСОБА_3,та представники відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заперечили щодо укладення додаткових договорів про внесення змін та доповнень до Договорів поруки а у представника позивача є складнощі у наданні таких доказів, що є належними доказами по справі та входять до підстав позову, а також те, що без наявності такої інформації не можливо розглянути як первісний позов так і зустрічні позови по суті заявлених вимог, тому суд вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 136,137,169 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ КБ «Надра»:

- оригінали договорів поруки від 28 серпня 2008 року укладених між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_3,ОСОБА_8, ОСОБА_7 а також оригінали додаткових договорів про внесення змін та доповнень до вищезазначених договорів поруки з моменту укладення Кредитного договору 1783/2008 від 28.08.2008 року між ВАТ КБ « Надра» та ОСОБА_2.

В частині інших заявлених вимогах відмовити.

Копію ухвали для виконання направити Упоноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ « Надра» ОСОБА_6 (адреса: м.Київ, вул.Артема, 15)

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 14.06.2016 року о 13:20 год.

У відповідності до ч.4ст. 137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобо'вязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9