Court ruling № 58956007, 14.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/2109/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської місцевої прокуратури №3, м.Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій", м.Харків про визнання недійсним договору та повернення майна за участю представників сторін:

Прокурора - Полякова С.О.(служб.посвідчення №013758 від 06.12.12 року)

Регіонального відділення Фонду державного майна - не з'явився;

відповідача (особисто) - ОСОБА_1Л.(НОМЕР_1 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області від 10.12.1997 року);

третьої особи - ОСОБА_2В.(дов.№652 від 13.07.2016 року);

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди №4690-Н від 31.08.2010, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ФОП ОСОБА_1;

2) припинити зобов'язання за договором оренди №4690-Н від 31.08.2010 на майбутнє;

3) зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити окреме індивідуально визначене майно нежитлові приміщення - кімнати №№1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-34, 1-33, 1-30, 1-29, 1-28, 1-35, 1-13 (згідно плану) першого поверху 5-ти поверхової будівлі учбового корпусу (Інв.№10310007, літ.В-5), загальною площею 236,4 кв.м, які розташовані за адресою: м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 30, що перебуває на балансі Державного навчального закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" та повернути їх Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (ЄДРПОУ 23148337);

4) судовий збір у розмірі 7030,00 просить суд стягнути з відповідача.

08.07.2016 року на електронну адресу суду (inbox@hr.arbitr.gov.ua) від представника третьої особи надійшла заява, в якій представник третьої особи повідомляє суд, що не має можливості з'явитись у судове засідання яке призначене на 14.07.2016 року через щорічну відпустку.

13.07.2016 року до канцелярії суду (вх.№22971) від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд, відкласти розгляд справи, оскільки відповідач на даний час, ще не отримав позовну заяву від прокуратури.

14.07.2016 до канцелярії суду(вх.№23144) від представника 3-ї особи разом з супровідним листом надійшли документи згідно додатку для залучення до матеріалів справи.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в судове засідання 14.07.2016 не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області , приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2016 р. о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4.Запропонувати представнику Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надати до суду:

- докази на підтвердження відношення орендованого приміщення до об'єктів освіти, фінансування Державного навчального закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій" з бюджету, а також копії технічної документації будівлі навчального закладу;

- письмові пояснення стосовно ознак спірного об'єкту оренди, а саме чи відноситься він до об'єктів освіти;

- пояснення щодо того, чи здійснюється фінансування спірного об'єкту оренди з державного бюджету України;

- пояснення щодо того, чи вказаний підрозділ пов'язаний технологічно з навчальним процессом.

5. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Запропонувати сторонам та 3-й особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "02" липня 2016 р. по справі №922/2109/16.

7. Попередити сторони та 3-ю особу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3