Court ruling № 58956000, 14.07.2016, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.07.2016
Case No.
922/3189/15
Document №
58956000
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/3189/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" про видачу дублікату наказу на примусове виконання постанови (вх. № 23044 від 13 липня 2016 року), по справі

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд - 2", м. Харків до Департамент капітального будівництва Харківської облдержадміністрації, м. Харків про стягнення коштів у розмірі 13 641 732,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/3189/15 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" до Департаменту капітального будівництва Харківської облдержадміністрації, про стягнення 13 222 335,99 грн. основної заборгованості, 55 425,13 грн. 3% річних та 290 891,39 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. 01 жовтня 2015 року постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 05 серпня 2015 року у справі скасовано та прийнято нове рішення, яким позов Товариства з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2" до Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації задоволено у повному обсязі.

13 жовтня 2015 року, на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2015 року по справі № 922/3189/15, господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

13 липня 2016 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" надійшла заява (вх. № 23044) про видачу дубліката наказу на примусове виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2015 року по справі № 922/3189/15 мотивована його втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані, зокрема, довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи те, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" (вх. № 23044 від 13 липня 2016 року) надано довідку про втрату, яка підписана керуючим ТДВ "Житлобуд-2" - ОСОБА_1; заступник головного бухгалтера ТДВ "Житлобуд-2" - ОСОБА_2, вказані обставини підлягають з'ясуванню судом, з огляду на що, заява приймається судом до розгляду в засіданні суду з викликом представника заявника (стягувача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-2" (вх. № 23044 від 13 липня 2016 року) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні суду на "25" липня 2015 року о 10:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

4. Зобов'язати заявника за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду: докази в обґрунтування повноважень осіб, які підписали довідку про втрату наказу на примусове виконання постанови від 13 жовтня 2015 року (керуючого ТДВ "Житлобуд-2" - ОСОБА_1; заступника головного бухгалтера ТДВ "Житлобуд-2" - ОСОБА_2Т.).

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3189/15

Часті запитання

Який тип судового документу № 58956000 ?

Документ № 58956000 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58956000 ?

Дата ухвалення - 14.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58956000 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58956000 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58956000, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 58956000, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 58956000 refers to case No. 922/3189/15

This decision relates to case No. 922/3189/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58955995
Next document : 58956007