ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
"12" липня 2016 р.Справа №916/1300/16
За позовом: військової частини А3571
до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 15 681,59 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: Завгородня Ю.В. (за довіреністю)
від відповідача: не з'явився
Суть спору: про стягнення 15 681,59 грн.
В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1300/16 за позовом військової частини А3571 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 681,59 грн.
Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В судовому засіданні представник позивача надав клопотання (вх.№2-3710/16) про продовження строку розгляду справи №916/1300/16 на 15 днів.
Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача (вх.№2-3710/16) від 12.07.2016р. про продовження строку розгляду справи №916/1300/16 на 15 днів.
Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання військової частини А3571 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи №916/1300/16 на 15 днів.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 58950742, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1300/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: