ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.16р. Справа № 904/4944/16
За позовом Публічного акціонерного товариства банку "Хрещатик", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро", м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 870 615 грн. 43 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 66 від 15.06.2016р.;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Дніпро" заборгованість в сумі 1 870 615 грн. 43 коп., з яких: 1 425 000 грн.00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 123 305 грн. 94 коп. - заборгованість по відсоткам, 23 136 грн. 54 коп. - заборгованість за щомісячною комісією, 207 533 грн. 71 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 9 898 грн. 91 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків, 1 375 грн. 25 коп. - пеня за прострочення сплати комісії, 14 548 грн. 21 коп. - 3% річних, 65 816 грн. 87 коп. - інфляційні втрати, відповідно до умов кредитного договору від 27.11.2007р. № 01НКЛ-07 в редакції додаткових договорів.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх господарських зобов'язань.
Представник відповідача у судове засідання не зявився та не надав витребувані судом документи.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів та забезпечення явки представника відповідача.
За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2016р. о 10:20 год., каб. № 3-303 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Сторонам надати завчасно до суду:
Позивачу:
- належним чином засвідчену копію довіреності на представника ОСОБА_1;
- пояснення на відзив відповідача на позовну заяву;
- належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів;
- оригінали кредитного договору з додатками та договорів про внесення до нього змін - для огляду;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду
Відповідачу:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- контррозрахунок суми позову;
- оригінали кредитного договору з додатками та договорів про внесення до нього змін - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Сторонам провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача забезпечити належним чином проведення звірки взаєморозрахунків між сторонами.
Двосторонній акт звірки позивачу та відповідачу надати у призначене судове засідання.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 58950632, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4944/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: