Decision № 5895039, 29.05.2009, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.05.2009
Case No.
2-1212/2009
Document №
5895039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA - DOBROPILSKE VIDDILENNIA 5363 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"
State Coat of Arms of Ukraine

2-1212/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 травня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Тітової Т.А

при секретарі Михайловській Т.П.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Добропільського відділення №5363 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Добропільського відділення №5363 ВАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду 26 березня 2009 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та договору іпотеки та стягнення заборгованості за кредитним договором 106 562,51 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки.

Зазначив, що з відповідачем ОСОБА_2 10 червня 2008 року укладено кредитний договір №5616, згідно якого йому надано кредит у сумі 100 000,00 грн. терміном на 120 місяців зі сплатою 20% річних, при цьому забезпеченням кредитного договору виступив договір іпотеки №5616 від 10 червня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським і зареєстрованим в реєстрі №3331. Згідно договору іпотеки предметом іпотеки є майно, на яке може бути звернено стягнення, а саме : двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Всі зобов»язання банком за кредитним договором були виконані належним чином. Умови кредитного договору позичальником ОСОБА_2 належним чином не виконані, що привело до виникнення заборгованості в сумі 106 562,51 грн., з яких 97 498,00 грн. заборгованість за кредитом, 9 064,51 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, яку відповідач не сплатив.

В судовому засіданні представник позивача – головний юрисконсульт філії Добропільського відділення №5363 ВАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 позов підтримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилась станом на 20 березня 2009 року в повному обсязі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справа розглядається заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання. В справі мається розписка про вручення йому судової повістки. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Укладення договору між філією – Добропільським відділенням №5363 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №5616 від 10 червня 2008 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 100 000,00 грн. терміном на 120 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 9 червня 2018 року зі сплатою 20% річних. При цьому позичальник зобов»язався щомісячно до останнього числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 833,33 грн. та сплачувати проценти, нараховані на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку.

Наданою ксерокопією договору іпотеки №5616 від 10 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу Шиманським і зареєстрованого в реєстрі за №3331 підтверджується, що згідно договору іпотеки іпотекодержатель має право в разі невиконання ОСОБА_2 забезпеченого іпотекою зобов»язаннь, що випливають з кредитного договору №5616 від 10 червня 2008 року, може одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки. Предметом іпотеки згідно зазначеного договору іпотеки є майно, на яке може бути звернено стягнення, а саме : двохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_2 за кредитом станом на 20 березня 2009 року складає 106 562,51 грн., з яких заборгованість за кредитом - 97 498,00 грн. та прострочена заборгованість по сплаті відсотків 9 064,51 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із п.4.2.2 Кредитного договору у разі порушення позичальником умов договору, банк має право достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті, стягнути цю заборгованість в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Також згідно п.4.3.5 Кредитного договору, позичальник за своїми зобов»язаннями зобов»язується відповідати всіма власними коштами та майном.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 зобов”язання за кредитним договором не виконано, договір підлягає розірванню, а сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню з нього шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки .

Відповідно до ст.ст. 526, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 33 ЗУ «Про іпотеку»,

керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 225 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати кредитний договір №5616 від 10 червня 2008 року та договір іпотеки №5616 від 10 червня 2008 року, укладені між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на к\рахунок №3900201 філії Добропільського відділенням №5363 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 394158, код за ЄДРПОУ 02789345 - заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 562,51 грн. шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки, а саме – двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2., а також відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 1 066,00 грн. і інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до даного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Суддя Тітова Т.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5895039 ?

Документ № 5895039 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5895039 ?

Дата ухвалення - 29.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5895039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5895039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5895039, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 5895039, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 5895039 refers to case No. 2-1212/2009

This decision relates to case No. 2-1212/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA - DOBROPILSKE VIDDILENNIA 5363 VIDKRYTOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DERZHAVNYY OSHCHADNYY BANK UKRAYINY"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5894702
Next document : 5901322