ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
14.07.2016р. № 905/2179/16
Суддя господарського суду Донецької області Гринько С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» м.Харків
до відповідача - ОСОБА_1 м. Маріуполь
про стягнення 66278,12 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.07.2016 року позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою про стягнення з відповідача 66278,12 грн., з яких: заборгованість в розмірі 31782,06 грн., інфляційні втрати в розмірі 28382,56 грн., 3% річних в розмірі 4524,40 грн., пеня в розмірі 1589,10грн.
Обгрунтовуючи позов, посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу простих іменних акцій № Б1109-1-2 від 15 вересня 2011 року та акт прийому-передачі простих іменних акцій від 09.11.2011 року.
Вирішуючи питання підвідомчості даної позовної заяви, господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 21 Господарського процесуального кодексу сторонами у судовому процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1, який є фізичною особою та не являється суб'єктом господарювання, що не відповідає вимогами ст. 1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
З огляду на викладене, оскільки позов пред'явлено до відповідача, який є фізичною особою та не являється суб'єктом господарювання, даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а тому у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 62 ГПК України господарський суд вважає доцільним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» у прийнятті позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 частини першою статті 62 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська агропромислова спілка» у прийнятті позовної заяви.
Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.
Суддя С.Ю. Гринько
The court decision No. 58950106, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 905/2179/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: