Справа № 308/2129/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Шепетко І. О.,
при секретарі Терпай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/14 від 24.09.2008р. у розмірі 17 706,40 дол. США.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 24.09.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту на купівлю автотранспортних засобів № 08/291/14 у відповідності до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 13 816,00 дол. США , зі сплатою 13,5% річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки ГАЗ 32213-418, 2008 р.в., білого кольору. Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 29.01.2016 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 17 706,40 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 445 347,25 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом8 447,95 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 212 480,89 грн.; сума заборгованості за відсотками3 315,12 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 83 381,08 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення кредиту за кожен випадок4 201, 60 доларів США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 105667, 77 грн.; пеня передбачена за несвоєчасне повернення відсотків за кожен випадок1741,73 дол. США, що становить в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку43 807,52 грн., що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, та згода на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1ст. 224 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.
Керуючись ст. ст. 210, 224, 225, 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - розглядати заочно.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 58940355, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 308/2129/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: