Справа № 405/5314/16-ц
2/405/960/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 11900 доларів США.
Одночасно позивачка подала до суду заяву про розстрочення сплати нею судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на пенсійний вік та майнове становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
При вирішенні заяви ОСОБА_1 враховується, що вказаною особою заявлений позов про стягнення на її користь значної суми грошових коштів, раніше переданих нею відповідачу, в зв»язку з чим пенсійний вік даної особи не може бути достатньою підставою для задоволення її клопотання. Також відзначається, що матеріалів, які б характеризували майновий стан особи, до суду не надано, крім того, позивачка просить розстрочити, а не відстрочити сплату судового збору, проте не вказує, якими платежами нею може бути сплачений судовий збір до ухвалення судового рішення у справі.
З урахуванням викладеного, передбачені законом підстави для задоволення заяви позивачки відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору при поданні нею в суд позову про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда В. К. Кореняк
The court decision No. 58940150, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 405/5314/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: