Court ruling № 58939769, 06.07.2016, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/839/16-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"06" липня 2016 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого- судді Левка Т.Ю., при секретаріРоман К.С., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи запозовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовомПублічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про зупинення провадження у даній справі, до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі № 461/4182/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВІЕС Банк" про визнання недійсним кредитного договору, яка розглядаєтьсяГалицьким районним судом м.Львова, у звязку із тим, що зазначені позови тісно взаємоповязані і у випадку задоволення позовних вимог позичальника про визнання недійсним кредитного договору, на підставі якого банк просить стягнути заборгованість за кредитом договором, позовні вимоги банку будуть безпідставними, а позов не підлягатиме задоволенню. Дану заяву відповідач просить розглянути у його відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідност.201 ЦПК України,зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Згідно п.4 ч.1ст.201 ЦПК України,суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1ст. 201 ЦПКдопускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 просить зупинити провадження по цивільній справі № 299/839/16-ц до розгляду Галицьким районним судом м.Львова цивільної справи № 461/4182/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВІЕС Банк" про визнання недійсним кредитного договору, по якій згідно ухвали суду від 29.06.2016 року відкрито провадження.

Зазначені позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, вирішення справи про визнання недійсним кредитного договоруможе вплинути на вирішення справи про стягнення боргу за кредитом.

За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ВІЕс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом-задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі довирішення цивільної справи №461/4182/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ВІЕС Банк" про визнання недійсним кредитного договору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2