Справа № 576/1775/15-ц
Провадження № 2/576/21/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
13.07.16 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Тимощенко І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
- про визнання спільною власністю майна подружжя та його поділ, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду із вказаною позовною заявою, в якій просить поділити майно, яке вони придбали з відповідачкою в період їх перебування в зареєстрованому шлюбі.
Ухвалою суду від 03 березня 2016 року провадження по справі було зупинено в зв'язку з призначенням судову товарознавчої експертизи.
02 червня 2016 року від Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 повернуто до Глухівського міськрайонного суду матеріали цивільної справи без виконання судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, викликали його зупинення.
На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.204 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання спільною власністю майна подружжя та його поділ.
Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 29 липня 2016 року, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайонного суду І.О.Тимощенко
The court decision No. 58933158, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 576/1775/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: