Справа № 209/2153/16-ц
Провадження № 2-н/209/91/16
У Х В А Л А
про повернення заяви
07 липня 2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу № 45 на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В :
14.06.2016 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу Житлово-будівельного кооперативу № 45 на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2.
15.06.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки заявником не в повному обсязі сплачений судовий збір по справі. До позовної заяви додані квитанції від 06.11.2015 року про сплату судового збору в загальній сумі 243,60 грн., а необхідно сплатити 689,00 гривень.
01 липня 2016 року ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявником.
Після отримання ухвали суду про залишення заяви без руху, представник ЖБК № 45 у пятиденний строк не усунув всі вищевказані недоліки заяви про видачу судового наказу.
Згідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до належно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, статей 119-120 цього Кодексу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Житлово-будівельного кооперативу № 45 на видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з ОСОБА_2 - вважати неподанною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя О.О.Лобарчук
The court decision No. 58930713, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 209/2153/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: