Court ruling № 58923914, 11.07.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
11.07.2016
Case No.
820/2075/16
Document №
58923914
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 820/2075/16Суддя-доповідач Лях О.П.УХВАЛА

11 липня 2016 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Лях О.П.

Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.

при секретарі судового засідання Антипенко В.А.

за участю представника позивача Хрущ О.О.

представника відповідача Коваленко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 820/2075/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС ПЛЮС" звернулося з позовною заявою до Харківського окружного адміністративного суду в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0000181402 від 23.03.2016 року, яким підприємству донараховано податок на прибуток в розмірі 103775 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 25943,75 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 23.03.2016 року № 0000181402.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій просило апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

30 червня 2016 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016 року по справі № 820/2075/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Колегією суддів у судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням доказів щодо необхідності ліцензій, дозволів чи авторських прав на використання відповідних комп'ютерних програм за допомогою яких здійснювалось зчитування інформації контрагентами позивача, а також зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС ПЛЮС" надати пояснення та документальне підтвердження реальності виконання договорів з контрагентами, цілі придбання послуг, зв'язок з діяльністю позивача, економічний ефект від отримання послуг, документи, які підтверджують подальше використання у власній фінансово-господарській діяльності, тощо.

Представник позивача та представник відповідача були присутніми у судовому засідання, проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 820/2075/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2016р. по справі № 820/2075/16 до 14 вересня 2016 року о 13 год. 00 хв.

Зобов'язати Головнее управління ДФС у Харківській області надати докази щодо необхідності ліцензій, дозволів чи авторських прав на використання відповідних комп'ютерних програм за допомогою яких здійснювалось зчитування інформації контрагентами позивача.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСЕРВІС ПЛЮС" надати пояснення та документальне підтвердження реальності виконання договорів з контрагентами, цілі придбання послуг, зв'язок з діяльністю позивача, економічний ефект від отримання послуг, документи, які підтверджують подальше використання у власній фінансово-господарській діяльності, тощо.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.Судді(підпис) (підпис) Яковенко М.М. Старосуд М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58923914 ?

Документ № 58923914 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58923914 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58923914 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58923914 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58923914, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 58923914, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58923914 refers to case No. 820/2075/16

This decision relates to case No. 820/2075/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58923910
Next document : 58923915