Decision № 58920126, 11.07.2016, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
11.07.2016
Case No.
697/1024/15-ц
Document №
58920126
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 697/1024/15-ц

№ пров. 2/697/10/2016

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Русакова Г.С.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Канева цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» звернувся у суд з позовом, в подальшому уточненим, до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3») та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 354411/5791/0048-8 , відповідно до якого, відповідачу було надано кредит у розмірі 16 000,00 доларів США. Кредит надано до 07.02.2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складала 13,25% річних . 30.03.2009р. та 06.04.2010 року між сторонами було укладено Додаткові угоди № 1 та № 2, якими було тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули») та було пролонговано до 08.02.2028р. дію кредитного договору, капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим Графік погашення було викладено у новій редакції. Погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється відповідачем шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів (пункт 7.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пені у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором у зв»язку з чим станом на 23.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 15 975,72 доларів США, що еквівалентно. 369 835,89 гривень , що складається з: 14 497,17 доларів США, що еквівалентно 335 607,64 гривень - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 145,96 доларів США, що еквівалентно 3 378,96 гривень);930,63 доларів США, що еквівалентно 21 543,97 гривень, заборгованості за відсотками; 547,92 доларів США, що еквівалентно 12 684,28 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків.

Просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 15 428,00 доларів США, що складається з: 14 497,17 доларів США - заборгованості за кредитом; 930,63 доларів США - заборгованості за відсотками та 12684,28 грн. , що еквівалентно 547,92 доларів США - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, стягнути суму судового збору в розмірі 3654,00грн. 61 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю № 716/12-Н від 27.12.2012 року ОСОБА_5 не зявилася, надала суду письмову заяву про можливість розгляду справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, згідно наданих заяв просять справу розглядати у їх відсутність позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як судом встановлено наступне. .

08.02.2008 року між ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_3, назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_3», що підтверджується витягом із Статуту (а.с.1-12) і ОСОБА_3. був укладений кредитний договір № 354411/5791/0048-8 відповідно до якого ОСОБА_2 надав позичальнику кредит у сумі 16 000, 00 доларів США із сплатою за користування кредитом 13,25% річних, з датою остаточного погашення кредиту 07.02.2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 11.06.2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 108087 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_7 .

30.03.2009р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 1 (копія додається), якою тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»).

06.04.2010р. до Кредитного договору укладено Додаткову угоду № 2 (копія додається), якою дію Кредитного договору пролонговано до 08.02.2028р., капіталізовано прострочену заборгованість по кредиту та тимчасово зменшено розмір щомісячного платежу (надано «кредитні канікули»), у зв'язку з чим графік погашення було викладено у новій редакції у Додатку до зазначеної угоди.

З укладенням Кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки частинами: шляхом здійснення щомісячних ануїтетних платежів (пункт 7.1 Кредитного договору), а у разі прострочення грошового зобов'язання - сплатити пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (пункт 16.3 Кредитного договору). Крім того, зобов'язався достроково погасити кредит на вимогу Кредитора (пункт 9.1 Кредитного договору).

П.п. 7.9, 7.10 ст. 7 кредитного договору визначено, що всі платежі позичальника щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за кредитом повинні здійснюватися у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» свої договірні зобов'язання виконав належним чином, надавши позичальнику обумовлену суму кредиту, тоді як ОСОБА_4 свої кредитні зобов'язання виконувала неналежним чином, плату за користування кредитними коштами вносила несвоєчасно. Заборгованість ОСОБА_4 перед ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» станом на 23.03.2015 року становить 15 975,72 доларів США/екв. 369 835,89 гривень (копія розрахунку додається), що складається з:14 497,17 доларів США - заборгованості за кредитом (в т.ч., прострочена заборгованість за кредитом - 145,96 доларів США; 930,63 доларів США - заборгованості за відсотками; 547,92 доларів США, що еквівалентно 12 684,28 гривень - пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, що підтверджується наявними в справі розрахунком заборгованості (а.с.6-9); зазначений розрахунок заборгованості по кредитному договору не оспорювався відповідачкою .

Згідно вимог ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 315 975,72 доларів США грн., так відповідач порушила вимоги ст. ст. 526, 530 ЦК України відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений договором строк.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України наслідком невиконання кредитних зобовязань, в тому числі прострочення повернення чергової частини позики, є право кредитора вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що невиконання зобовязань протягом більше року є істотним порушенням умов кредитного договору, тому позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3»є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд з відповідача ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір , сплачений при подачі позову в суд , в сумі 3654, 00 грн.

Керуючись ст.. ст.. 526, 530, 610, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-225, ЦПК суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3»до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» (01011. м. Київ , вул..Лєскова. 9; код

ЄДРПОУ 14305909, AT «ОСОБА_2 ОСОБА_3»: р/р. 290979138, МФО 300335) достроково заборгованість за Кредитним договором № 354411/5791/0048-8 від 08.02.2008р. визначену станом на 23.03.2015р. у сумі:

-15 428 ( п»ятнадцять тисяч чотириста двадцять вісім ) ,00 доларів США, що складається з: 14 497,17 доларів США - заборгованості за кредитом; 930,63 доларів США - заборгованості за відсотками;

- 12684 ( дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири)грн.. 28 коп., що еквівалентно 547,92 доларів США - пені за прострочення сплата кредиту та відсотків.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» ( 01011, Київ. вул. Лєскова. 9; код ЄДРПОУ 14305909, АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3»: р/р 290979138, МФО 300335) судовий збір в сумі 3 654 ( три тисячі шістсот п»ятдесят чотири ) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання до Канівського міськрайонного суду Черкаської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г . С . Русаков

Часті запитання

Який тип судового документу № 58920126 ?

Документ № 58920126 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 58920126 ?

Дата ухвалення - 11.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58920126 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58920126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58920126, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 58920126, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 58920126 refers to case No. 697/1024/15-ц

This decision relates to case No. 697/1024/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58918399
Next document : 58920135