Справа № 636/2026/16-ц
Провадження № 2/636/1285/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з вимогою про стягнення з аліментів зі свого чоловіка ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня її звернення з позовом до суду та до досягнення їх малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище, та те що дитини проживає разом з нею.
В судове засідання позивач не зявився, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання позовних вимог і не запереченням проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Враховуючи згоду позивача суд розглядає справу в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони на даний час перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого є малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с. 5,6/ та свідоцтвом про шлюб /а.с.4/. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої Виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області від 27.05.2016 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з позивачем у АДРЕСА_1, а також з позивачем проживає ще ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно ч. 1 та 2 ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На підставі вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідач у зв'язку із стосунками, що склалися між ним та позивачкою, не надає матеріальної допомоги на її утримання, хоча є працездатним. Відповідно до даних позовної заяви на утриманні відповідача інших осіб не має.
За правилом вимог ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності дають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи обставини, на які позивач посилається у позові, як на підстави своїх вимог - обґрунтовані.
На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що позивач не перебуває у декретній відпустці, тобто не має джерел доходу, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання позивача у виді 1/6 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трьох років, що і просила позивачка.
Згідно ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача суд стягує судовий збір в дохід держави, в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст. ст. 75, 77, 79, 80-84, 182, 191 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 24.11.1980 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_5, за яким закріплений ІНПП № НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів відповідача щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 07.06.2016 року та до досягнення трьох років малолітнім сином сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. на рахунок 31215206700020 Чугуївського УДК міста Чугуєва до банку ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134478, код суду 05482089.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 58917873, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/2026/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: