Справа 635/8667/16-ц
Провадження № 2-п/635/54/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_2» ОСОБА_2 і компанія», в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И В :
05 липня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_2» ОСОБА_2 і компанія», в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Представник заявника надав до суду заяву, згідно якої просить вищевказану заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_2» ОСОБА_2 і компанія», в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без розгляду, оскільки до Харківського районного суду Харківської області ним раніше в інтересах ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення з тих саме підстав та яка вже призначена Харківським районним судом Харківської області до розгляду.
Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, необхідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_2» ОСОБА_2 і компанія», в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без розгляду.
Керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Повного товариства «Ломбард «ОСОБА_2» ОСОБА_2 і компанія», в особі директора ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський райсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її оголошення.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 58917613, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/8667/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: