Court ruling № 58913617, 13.07.2016, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
13.07.2016
Case No.
335/5080/16-ц
Document №
58913617
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Єдиний унікальний №335/5080/16-ц Головуючий у 1 інстанції:Кравченко Л.Ю.

Провадження № 22ц/778/3348/16

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі УДППЗ «Укрпошта», про зобовязання вчинити певні дії, відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 червня 2016 року позовна заява визнана неподаною та повернута заявнику.

На зазначену ухвалу судді Мирна Н.П. подала апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 24.06.2016 року залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п.5 ч.2, ст. 295 України; п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України; Також, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. В скарзі вона просить звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона не працює, отримує пенсію за віком.

Заявнику відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення її від сплати судового збору, а також запропоновано у термін строком пять днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

11.07.2016 року ОСОБА_1, надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В заяві посилається на тяжкий фінансовий стан.

Проте, зазначені підстави для звільнення від сплати судового збору є тотожними з підставами викладеними в заяві, яка додана до апеляційної скарги та в задоволенні якої було відмовлено ухвалою судді від 24.06. 2016 року,а недоліки апеляційної скарги не усунуто, вимоги ухвали не виконано.

Відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга визнається неподаною і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу надіслати до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58913617 ?

Документ № 58913617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58913617 ?

Дата ухвалення - 13.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58913617 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58913617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 58913617, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 58913617, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 58913617 refers to case No. 335/5080/16-ц

This decision relates to case No. 335/5080/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58913616
Next document : 58913619