№ 58910761, 12.07.2016, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 303/3873/16-п

Провадження № 3/303/1395/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І.,

з участю секретаря судового засідання Батьо Г.М.,

прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, в.о. голови Завидівської сільської ради,

за ч.1, 2 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді в.о. голови Завидівської сільської ради, являючись посадовою особою органів місцевого самоврядування, усвідомлюючи про наявну суперечність між приватними інтересами та її службовими повноваженнями, діючи умисно, з мотивів особистих інтересів, з метою одержання бюджетних коштів, не повідомила Завидівську сільську раду про наявний конфлікт інтересів, а саме про особисте преміювання та виплату матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, не повідомивши при цьому сесію сільської ради колегіальний орган, під час виконання повноважень, у якому виник конфлікт інтересів, про наявний у неї реальний конфлікт інтересів.

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2, вчинила дії в умовах реального конфлікту інтересів, оскільки приймала участь в голосуванні про власне преміювання, передбачала отримання матеріальних благ за рахунок бюджету на власну користь, а отже голосуючи «за» спірне рішення та визначаючи собі розмір премії, розуміла суперечність свого приватного майнового інтересу та службових повноважень, та під впливом приватного інтересу отримання матеріальних благ (бюджетних коштів), вчинила дії, що безумовно свідчать про існування реального конфлікту інтересів.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 172-7 КУпАП, її вина у вчиненні цих порушень повністю доведена, складений відносно неї протокол відповідає вимогам закону, а тому є всі підстави для визнання ОСОБА_2 винною і застосування відносно неї адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що будучи на посаді в.о. голови Завидівської сільської ради, на засіданні сесії Завидівської сільської ради від 24.05.2016 року дійсно проголосувала «за» при вирішенні питання про її преміювання. Про те, що цим самим вона вчиняє адміністративне правопорушення, вона не усвідомлювала, про необхідність повідомлення щодо наявного конфлікту інтересів вона не знала.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 29.06.2016 року, копією рішення Завидівської сільської ради Мукачівського району № 46 від 24.05.2016 року «Про преміювання в.о. сільського голови та надання матеріальних допомог», протоколом засідання пятої сесії сільської ради сьомого скликання від 24.05.2016 року, списком депутатів Завидівської сільської ради від 24.05.2016 року, результатами поіменного голосування депутатів Завидівської ради від 24 травня 2016 року, поясненнями ОСОБА_2

Разом з тим суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-7 КУпАП, оскільки рішення про преміювання приймалося не особисто нею, таке рішення було прийняте депутатами сільської ради.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-7 КУпАП, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.172-7, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Провадження у справі в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.2 ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 1700 гривень провести на р/р.31111106700155, одержувач коштів Мукачівське УК Мукачівський район 21081100, код ЄДРПОУ 37958089, МФО 812016, назва платежу: адміністративні штрафи.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, в порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3