Справа № 2- 441/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2007 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 29 березня 2007 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач, який повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе розглянути її на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом об’єктивно встановленою, що з 6 серпня 2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач постійного місця роботи не має, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому з нього слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі по 250 грн. щомісячно.
Визначаючи даний розмір аліментів, суд враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей і платника аліментів, відсутність у останнього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача також слід стягнути державне мито в розмірі 51 грн. в дохід держави.
В силу п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у справах про стягнення аліментів покладаються на сторони після розгляду справи, а тому з відповідача також слід стягнути 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184 Сімейного кодексу України,
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті п’ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 29 березня 2007 року і до досягнення ними повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 (п’ятдесят одну) грн. державного мита на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім) грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (одержувач: УДК у Красилівському районі – 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ в Хмельницькій області; код ЄДРПОУ-23565526; р/р 31219259700279, МФО 815013).
Рішення суду щодо стягнення аліментів на дитину підлягає обов’язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 5891062, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-441/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: