Decision № 5872324, 10.04.2009, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.04.2009
Case No.
2-317/2009
Document №
5872324
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-317

20 0 9р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2009 року Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

з участю прокурора Ліщука А.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові цивільну справу за позовом прокурора Красилівськогорайону в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю),

в с т а н о в и в:

В лютому 2009 року прокурор Красилівського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» про стягнення заборгованості за оренду земельної частки (паю) в сумі 274 грн. 12 коп., посилаючись на те, що відповідач на підставі договору оренди отримав від ОСОБА_1 земельну частку (пай), однак всупереч умов договору своєчасно не розраховується за оренду, внаслідок чого станом на 1 січня 2009 року виникла заборгованість в сумі 274 грн. 12 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні прокурор та позивача підтримали позовні вимоги і просять позов задовольнити.

Відповідач, який повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки не повідомив. За таких обставин суд, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об’єктивно встановлено, що 01 вересня 2005 року сільськогосподарський виробничий кооператив «Заставки» уклав з ОСОБА_1 – власником земельної частки (паю) розміром 2,61 умовних кадастрових гектарів, договір оренди земельної частки (паю). Згідно п.2.2. договору оренди за користування земельною часткою орендар сплачує орендодавцю щороку плату у розмірі 332 грн. 50 коп..

Всупереч вимогам ст.629 та ст.526 ЦК України, які відповідно, встановлюють обов’язковість виконання договору сторонами, а також належність виконання зобов’язання, відповідно до умов договору і вимог чинного цивільного законодавства, відповідач сільськогосподарський виробничий кооператив «Заставки» свої зобов’язання за договором оренду земельної частки (паю) перед позивачем ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого станом на 31 грудня 2008 року включно, утворилась заборгованість в сумі 274 грн. 12 коп..

Дані обставини підтверджуються: поясненням прокурора, позивача; договором оренди земельної частки (паю) від 01 вересня 2007 року; довідкою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» про наявність заборгованості перед ОСОБА_1 на суму 274 грн. 12 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.759, 760, 762, 526, 629 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» на користь ОСОБА_1 заборгованість за оренду земельної частки (паю) в сумі 274 (двісті сімдесят чотири) гривні 12 копійок.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» на користь держави судовий збір в сумі 51 гривні.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Заставки» 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи (одержувач: УДК в Красилівському районі; р/р 31219259700279, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області, код одержувача коштів - 23565526).

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 5872324 ?

Документ № 5872324 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5872324 ?

Дата ухвалення - 10.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5872324 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5872324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5872324, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5872324, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.04.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5872324 refers to case No. 2-317/2009

This decision relates to case No. 2-317/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5870276
Next document : 5891062