Справа №2-н-1435/08
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2008 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву представника стягувана Закритого акціонерного товариства "Український Мибільний Зв'язок" про видачу судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Представник стягувана за дорученням ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 (на далі - боржник), за договором про надання послуг стільникового зв'язку № 3359101 та № 3359122 від 02.02.2007 року суми боргу в розмірі 1406,27 грн. та судові витрати в розмірі 40,50 грн..
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно п.3.2 зазначеного договору та Правил користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "Ураїнський мобільний зв'язок", боржник зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим та сплатити штраф згідно додаткової угоди. Однак, внаслідок неналежного виконання ОСОБА_2 зобов'язань взятих на себе згідно даного договору та додаткової угоди - виник борг, який згідно довідки-розрахунку станом на 01.07.2008 року складає - 1406,27 гривень.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
На підставі ст.625 ЦК Ураїни, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок" слід стягнути понесені позивачем судові витрати в сумі 40,50 грн., які документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 вська, 104 Мукачівського р-ну, на користь стягувана - Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Зв'язок», 01015, м.Київ, вул. Лейпцизька, 15 код ОКПО 14333937, р\р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО 300335 в м. Київ, суму заборгованості в розмірі 1406,27 гривень та
судові витрати в розмірі 40,50 гривень.
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувана та копіями документів доданих до неї, надіслати боржнику.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.
The court decision No. 5891012, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 01.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1435/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: