Справа №132/1100/14-к
Провадження №1-кп/127/215/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,
суддів: Бернади Є.В.,
ОСОБА_1,
при секретарі Конецул О.А.,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора Шамалюка В.А.,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,
захисника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 30 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020160000050, та ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про які внесені 10 січня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015020160000017,-
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні головуючий з власної ініціативи поставив на обговорення учасників судового провадження питання щодо доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які існували на момент обрання обвинуваченому даного запобіжного заходу, продовжують існувати, він може переховуватися від суду, продовжувати скоювати злочини.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_3 заперечував проти продоження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики відсутні, ОСОБА_2 протягом всього часу розгляду кримінального провадження підтвердив належну процесуальну поведінку.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів - з 15 червня 2016 року по 15 серпня 2016 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов"язки:
- з"являтися до суду за першою вимогою;
- не залишати місця постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 22.00 год. по 07.00 год. наступної доби без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: 1. 2.
The court decision No. 58905703, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.06.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 132/1100/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: