Court ruling № 58905432, 13.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6254/16 Справа № 199/261/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

13 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Дніпропетровської дирекції українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про вселення та стягнення грошових, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про вселення та стягнення грошових коштів (а.с. 34 том 1).

На вказану ухвалу суду відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в прийнятті якої необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особі, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, Дніпропетровської дирекції УДППЗ «Укрпошта», треті особи: Амур-Нижньодніпровський районний відділ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про вселення та стягнення грошових коштів та ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року було відкрито провадження по цій справі.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року провадження по справі було закрито в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_3 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у звязку з відмовою позивача від позовних вимог саме до відповідачки ОСОБА_3 (а.с. 126 том 2). Ця ухвала набрала законної сили.

Таким чином, ОСОБА_3 не є особою, яка бере участь у справі, в розумінні ст. 292 ЦПК України і суд не вирішував питання про її права та обов'язки, а тому у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2015 року та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.М.Осіян

1

13 липня 2016 року