АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/563/16 Справа № 204/7001/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кір'як А.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 липня 2016 року м. Дніпро Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Юрія Олексійовича на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015040680002492 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці. На підставі ч. 1 та 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 листопада 2015 року у вигляді громадських робіт на строк 100 годин, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком у вигляді арешту на строк чотири місяці, визначено остаточне покарання до відбування у вигляді арешту на строк чотири місяці. Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_3 сто двадцять три гривні за проведення судово-товарознавчої експертизи на користь держави. Стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_3 сімсот тридцять п'ять гривень на користь ОСОБА_4 в рамках цивільного позову.
03 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040680002492 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області Черкашина Ю.О. на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року в якій він просить скасувати в частині призначення покарання вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року та ухвалити новий вирок яким ОСОБА_3 вважати засудженою за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.
Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб'єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської області Черкашина Юрія Олексійовича на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2016 року у кримінальному провадженні № 12015040680002492 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Учасникам судового провадження надіслати копії цієї ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обовязки.
Встановити строк до 25 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
The court decision No. 58905421, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 07.07.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 204/7001/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: