ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ОКРЕМА УХВАЛА
"11" липня 2016 р.Справа № 924/472/16
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕК" Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
до товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне
про стягнення 175804,74 грн. боргу
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 09.06.2016р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просив стягнути з відповідача 175804,74 грн. боргу.
В обґрунтування позовних вимог посилався на невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №2016-03 від 27.01.2016р.
За результатами дослідження наявних у справі доказів, судом позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СВ ТЕК" 175804,74 грн. боргу та 2637,07 грн. витрат по оплаті судового збору.
При цьому, судом звертається увага, що саме невиконання відповідачем зобовязань за договором поставки №2016-03 від 27.01.2016р. призвело до звернення позивача із позовом для захисту своїх прав та інтересів в судовому порядку.
Оскільки відповідачем доведено спір до судового розгляду, судом стягнуто з останнього, крім основного боргу також витрати по оплаті судового збору в сумі 2637,07 грн.
Зазначене свідчить про неналежний рівень виконання відповідачем взятих на себе договірних зобовязань, низький рівень правової роботи на підприємстві та фінансово-розрахункової дисципліни, що призвело до виникнення господарського спору та додаткових матеріальних витрат товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія".
Відповідно до п. 5.9. постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування ГПК судами першої інстанції №18 від 26.12.2011р., суд керуючись ч. 2 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановлює у ній строк для надання відповіді в залежності від змісту вказівок та терміну, необхідного для виконання.
Керуючись ст. 90, 86 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ :
Керівництву товариства з обмеженою відповідальністю "Полонська гірнича компанія" Хмельницька область, Полонський район, м. Полонне звернути увагу на порушення вимог чинного законодавства щодо виконання господарських зобовязань відповідно до укладених договорів, вжити заходів щодо підвищення рівня правової роботи на підприємстві.
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи необхідно повідомити господарський суд області в місячний строк.
СуддяО.Є. Танасюк
Віддрук. 2 прим.
1 до справи;
2 - відповідачу, ТОВ "Полонська гірнича компанія"(30500, Хмельницька область, Полонський район, м.Полонне, вул. Декабристів, буд. 53) простим.
The court decision No. 58900264, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 924/472/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: